中新網(wǎng)福建新聞8月31日電(晉研)通常一家企業(yè)被法院宣告破產(chǎn)后，將面臨清算與注銷的法律后果。但若企業(yè)和債權人又自行達成和解協(xié)議，是否還能申請撤銷已經(jīng)作出的宣告破產(chǎn)裁定呢？
近日，晉安法院審結了首例宣告破產(chǎn)后，債務人與全體債權人自行和解的案件，讓我們一起來看看案件的經(jīng)過吧。
久執(zhí)未果，啟動破產(chǎn)
2021年11月，呂某與某貿易公司勞動爭議案件經(jīng)福州中院終審判決某貿易公司應支付呂某經(jīng)濟補償金6萬余元。判決生效后，某貿易公司始終未按期履行。故呂某于2022年1月向案件一審法院即晉安法院申請強制執(zhí)行。但法院經(jīng)查，某貿易公司名下已無任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，因此案件直至今年4月都未能執(zhí)行到位。
呂某遂申請將案件移送破產(chǎn)審查，晉安法院通過執(zhí)破直通機制，快速啟動了本案的執(zhí)行轉破產(chǎn)程序，并依法將案件移送福州中院進行破產(chǎn)審查。
查無資產(chǎn)，宣告破產(chǎn)
2023年5月，福州中院作出裁定，指令晉安法院審理某貿易公司破產(chǎn)清算一案。晉安法院第一時間指定管理人，并發(fā)出相關公告通知債權人申報債權。經(jīng)審查，晉安法院裁定確認了包括呂某在內共計三名職工的債權，金額為幾萬元不等。
因該公司名下無任何財產(chǎn)可供分配，已無法支付破產(chǎn)費用，無法清償?shù)狡趥鶆�，亦未能與債權人達成和解協(xié)議或重整方案，經(jīng)管理人申請，晉安法院綜合全案情況，依法裁定宣告公司破產(chǎn)。
自行和解，“破”局重生
宣告破產(chǎn)對于一家企業(yè)來說便意味著經(jīng)營失敗和企業(yè)終結，這是所有用心付出的股東和管理人員都不愿意看到的局面。某貿易公司雖然名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但其股東向晉安法院表達了仍然想讓企業(yè)涅槃重生的意愿。晉安法院秉持“每一個案件都是法院優(yōu)化營商環(huán)境的試金石”和能動司法的理念，經(jīng)研判認為，對于錯過和解和重整，但有挽救價值的企業(yè)，可以依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零五條“自行和解”不受宣告破產(chǎn)影響的規(guī)定，為其提供一條重生路徑。為此，晉安法院“因案制宜”轉換思路，積極引導三名職工債權人與某貿易公司進行協(xié)商和解，促成各方自行達成了和解協(xié)議，法院亦及時通知破產(chǎn)管理人對和解協(xié)議進行指導和審查，確保各方的真實意思表示得以充分表達。職工債權人同時向法院出具不同意公司破產(chǎn)之聲明。
最終，晉安法院依法撤銷了宣告破產(chǎn)裁定，并認可債務人與全體債權人自行達成的協(xié)議。本案的做法既能促使作為弱勢一方勞動者的債權利益最大化，又能讓作為債務人的企業(yè)獲得“造血再生”的機會，免于因破產(chǎn)而退出市場，賦予市場經(jīng)營主體充分的發(fā)展信心。
法官說法：一般而言，破產(chǎn)程序具有不可逆性，如破產(chǎn)申請受理后不可撤回，破產(chǎn)宣告后不得再轉入破產(chǎn)和解或重整，破產(chǎn)程序終結后無法再提起審判監(jiān)督程序等。本案中債務人被宣告破產(chǎn)后，本難逃清算注銷的命運，但事態(tài)發(fā)展峰回路轉、柳暗花明，在各方的努力下，債務人順利與全體債權人達成了自行和解協(xié)議，全體債權人也均向法院出具不同意債務人破產(chǎn)之聲明，案件得以妥善處置。
隨著當今社會經(jīng)濟一體化的不斷推進，企業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟之間的關系更加緊密，企業(yè)的破產(chǎn)必將對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定產(chǎn)生一定影響。近年來，晉安法院注重優(yōu)化法治化營商環(huán)境，加大執(zhí)破直通機制建設，深層次發(fā)揮破產(chǎn)審判功能，助力危困企業(yè)重獲生機。此次晉安法院因案施策，不僅是對企業(yè)破產(chǎn)法“自行和解”制度的有力嘗試，更是維護債權人公平權益、保障企業(yè)長遠利益、維護社會穩(wěn)定的重要體現(xiàn)，實現(xiàn)了雙贏共贏多贏的解紛效果。
下一步，晉安法院將繼續(xù)堅持能動司法，健全執(zhí)破直通等機制建設，以更加現(xiàn)代化的審判理念，推動市場出清、助力企業(yè)脫困重生，為推動地區(qū)經(jīng)濟高質量發(fā)展超越提供有力司法服務和保障。(完)