中新網(wǎng)福建新聞正文

裝修定金起紛爭 晉安法院調(diào)解化矛盾

  日常生活中,買賣雙方常會通過支付“定金”來達成交易意向,為促成交易,賣方有時則會另附加“如談不妥,定金可退還”的條款,這種情況下,定金能否退還呢?近日,福建省福州市晉安區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

  據(jù)悉,陳某因裝修需要到某商貿(mào)公司的門店挑選石材。商貿(mào)公司經(jīng)測量后出具了報價及石材匯總表并備注“定金先付5萬元整;如后期談不妥,可退還!标惸乘熘Ц5萬元,并通過微信留言“預訂款,若無成交可退款”,商貿(mào)公司出具收款收據(jù),載明:“定金金額5萬元,如后期方案談不妥,可退款!焙箨惸痴J為商貿(mào)公司報價過高,便直接與第三方訂購石材后要求商貿(mào)公司退還5萬元,以致成訟。

  法院審理后認為,雙方爭議的焦點在于5萬元款項的性質(zhì)。陳某認為該款屬于預付款,應當予以退還。商貿(mào)公司則認為:雙方書面約定該款項為定金,而對于定金的返還僅做了“如后期談不妥,可退還”之例外約定,該約定是為促成交易而作出的善意讓步,不影響定金之屬性;陳某未與商貿(mào)公司商談即“跳單”與第三方進行交易,構成違約,無權請求返還定金。

  晉安法院在深入審理后,針對雙方爭議焦點,充分發(fā)揮調(diào)解職能,積極開展釋法說理工作。最終,在經(jīng)過法院的釋法說理后,雙方當事人自愿達成協(xié)議:商貿(mào)公司一次性返還陳某3萬元。(晉安法院:宋錦秀)