當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，俄烏第二輪直接談判即將舉行的前一天，烏克蘭軍方利用無(wú)人機(jī)，對(duì)俄羅斯境內(nèi)多座機(jī)場(chǎng)的軍事目標(biāo)發(fā)起大規(guī)模攻擊。烏方稱(chēng)，襲擊摧毀了4座機(jī)場(chǎng)內(nèi)的41架俄軍飛機(jī)，包括多款可以搭載核武器的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。俄方則稱(chēng)，烏軍試圖對(duì)5座機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)襲擊，所有襲擊“均被擊退”。但塔斯社承認(rèn)，至少2座機(jī)場(chǎng)有“多架飛機(jī)起火”。
大規(guī)模無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)和印巴戰(zhàn)場(chǎng)上已屢見(jiàn)不鮮，本次襲擊也是發(fā)生在俄軍對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)史上最大規(guī)模無(wú)人機(jī)攻擊之后。但是，用無(wú)人機(jī)打擊敵方的戰(zhàn)略核載具，在人類(lèi)軍事史上還是第一次發(fā)生。
《基輔獨(dú)立報(bào)》援引烏軍匿名信源稱(chēng)，本次行動(dòng)代號(hào)“蛛網(wǎng)”，策劃一年半時(shí)間，由烏克蘭特工將可以遠(yuǎn)程控制的第一視角無(wú)人機(jī)偷運(yùn)到俄羅斯境內(nèi)，多架一組，藏在可以打開(kāi)的卡車(chē)艙蓋內(nèi)。此后，特工安排不知情的俄羅斯卡車(chē)司機(jī)駛向俄羅斯軍事基地附近，然后遠(yuǎn)程操控?zé)o人機(jī)從卡車(chē)中飛出，進(jìn)行抵近攻擊。
烏方給出的行動(dòng)描述，有諸多細(xì)節(jié)不甚清晰，宣稱(chēng)“所有特工早已回國(guó)”、襲擊完全是遠(yuǎn)程進(jìn)行，更可能是為掩護(hù)行動(dòng)人員撤離釋放的煙霧彈�？偟膩�(lái)說(shuō)，和烏軍此前在俄羅斯內(nèi)陸發(fā)起的小規(guī)模無(wú)人機(jī)攻擊一樣，本次襲擊還是“滲透+無(wú)人機(jī)”模式。
此類(lèi)從目標(biāo)附近突然發(fā)起的低空攻擊，確實(shí)使得傳統(tǒng)防空武器全無(wú)用武之地，而且讓烏軍的打擊范圍無(wú)限延伸。本次遇襲的俄軍基地，最遠(yuǎn)在伊爾庫(kù)茨克州境內(nèi)，距烏克蘭超過(guò)4000公里。這也是烏軍第一次對(duì)西伯利亞的俄軍基地發(fā)起攻擊。
有俄羅斯軍事分析人士指出，俄軍的戰(zhàn)略軍事基地防御懈怠，戰(zhàn)略核載具居然“停在空曠的地面，沒(méi)有任何掩護(hù)”，也是此番遭受損失的原因。事實(shí)上，本次襲擊并非完全不可防御，俄烏媒體均提到，在被俄軍計(jì)入“遇襲”、未被烏軍納入戰(zhàn)果的俄軍阿穆?tīng)栔菘哲娀�，疑似搭載無(wú)人機(jī)的卡車(chē)在附近的高速公路上燃燒，似乎是未及行動(dòng)就遭到了破壞。目前，俄羅斯軍事檢察官已前往遇襲各基地展開(kāi)調(diào)查。
以往，烏軍的“滲透+無(wú)人機(jī)”行動(dòng)，大多只取得象征性戰(zhàn)果。因此，許多分析曾認(rèn)為，這種模式對(duì)于改變戰(zhàn)局，意義不大。但這一次，按照烏軍統(tǒng)計(jì)，無(wú)人機(jī)在一輪打擊中就導(dǎo)致俄軍34%的戰(zhàn)略轟炸機(jī)失去作戰(zhàn)能力，造成直接經(jīng)濟(jì)損失約70億美元。即使如俄方所言，只有幾架戰(zhàn)略轟炸機(jī)起火，絕大多數(shù)都能修復(fù)，那也是戰(zhàn)略核打擊能力受損。單價(jià)僅幾百美元的無(wú)人機(jī)，取得的“以小博大”戰(zhàn)果，還是讓外界震驚。
5月底以來(lái)，俄羅斯不斷升級(jí)對(duì)烏克蘭的無(wú)人機(jī)打擊，并在邊境地帶進(jìn)行“擴(kuò)大安全區(qū)”的軍事行動(dòng)，被視為在談判進(jìn)程中的“極限施壓”。 有分析認(rèn)為，在此背景下，烏克蘭政府希望通過(guò)這次行動(dòng)，向盟友和國(guó)際社會(huì)表明：烏方仍能通過(guò)非對(duì)稱(chēng)方式在戰(zhàn)場(chǎng)上和俄軍博弈，因而雙方在談判桌上也具有相同的地位。
烏軍這次“反向施壓”，后果尚難以預(yù)料。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，圖-95、圖-22這樣的戰(zhàn)略轟炸機(jī)是難以再造的戰(zhàn)略資產(chǎn)，如果出現(xiàn)不可修復(fù)的損失，就意味著俄軍的戰(zhàn)略核打擊能力被削弱。而且，理論上，戰(zhàn)略核載具遭到攻擊，已突破一個(gè)有核國(guó)家最不可觸碰的底線，俄軍應(yīng)當(dāng)作出最強(qiáng)烈的反擊。但從俄軍對(duì)損失“輕描淡寫(xiě)”的反應(yīng)看，此事件造成的局勢(shì)升級(jí)或許有限。
或許，俄方還在觀察美國(guó)政府對(duì)事件的態(tài)度。美國(guó)媒體援引政府官員的消息稱(chēng)，烏方?jīng)]有向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提前通報(bào)行動(dòng)內(nèi)容。連日來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)于俄烏遲遲沒(méi)有實(shí)現(xiàn)�；穑憩F(xiàn)得越來(lái)越不耐煩，在繼續(xù)抨擊烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的同時(shí)，也多次指責(zé)俄羅斯總統(tǒng)普京“完全瘋狂”。在特朗普的壓力下，俄烏戰(zhàn)事在最近幾周反而逐漸升級(jí)。